PED trong các môn thể thao chiến đấu sẽ được chú ý trở lại trong tuần này với GSP chỉ tay vào sự thiếu hỗ trợ của UFC là một lý do tại sao anh ta bước ra khỏi thể thao. UFC đã nhanh chóng làm chệch hướng những lời chỉ trích lưu ý rằng các máy bay chiến đấu MMA được chính phủ kiểm tra và rằng chúng tôi không chỉ đồng ý trả khi ủy ban nói rằng họ muốn thực hiện thử nghiệm nâng cao, chúng tôi đã khuyến khích nó. Chúng tôi không có vấn đề với thử nghiệm. .
Đánh giá cao một số sự phụ thuộc được đặt vào hoa hồng thể thao để loại bỏ những kẻ lừa đảo (và bỏ qua một bên trong câu hỏi về trách nhiệm của người sử dụng PED và PED), có thể phải chịu trách nhiệm dân sự nếu họ không đảm bảo các vận động viên có ý nghĩa với việc kiểm tra PED thích hợp không? Tùy thuộc vào quyền tài phán, câu trả lời có thể là có.
Bộ xương của một yêu cầu dân sự trong sơ suất như sau: Bị đơn nợ một nhiệm vụ với nguyên đơn, bị đơn không đáp ứng được sự chăm sóc thông thường, và cuối cùng thất bại này gây ra thiệt hại của nguyên đơn. Khi bạn áp dụng thử nghiệm PED không đầy đủ cho khung này, một trường hợp có trách nhiệm pháp lý có thể được tranh luận.
Một nhiệm vụ chăm sóc
Hoa hồng thể thao tồn tại cho sự an toàn của người tham gia. Mối quan hệ này tạo ra sự gần gũi giữa hoa hồng và các vận động viên được cấp phép sao cho một nhiệm vụ chăm sóc tồn tại.
Để lấy một khu vực tài phán làm ví dụ, chính phủ Ontario mô tả đảm bảo an toàn tối đa cho người tham gia, là một chức năng cốt lõi của trách nhiệm của Ủy viên điền kinh. Với chức năng cốt lõi này, có rất ít lập luận rằng có một nhiệm vụ chăm sóc cho người tham gia.
Thông thường của chăm sóc: Kiểm tra hiệu quả hợp lý
Một ủy ban thể thao cần phải đáp ứng thông thường nào để đảm bảo an toàn tối đa đối với PED,? Trong thế giới của các tòa án sơ suất don don đòi hỏi sự hoàn hảo. Thay vào đó, họ yêu cầu các cá nhân thực hiện các bước giá cả phải chăng để đáp ứng sự chăm sóc thông thường của họ. Hầu hết các khoản hoa hồng có khả năng kiểm tra PED. Lý do là để loại bỏ những kẻ gian lận và giảm bớt cơ hội chiến đấu phải đối mặt với một đối thủ tăng cường ma túy.
Hầu hết các khoản hoa hồng làm, ít nhất là đôi khi, sử dụng quyền hạn thử nghiệm của họ. Đây là nơi mà mọi thứ trở nên thú vị. Cả thời gian và các loại thử nghiệm sau đó có thể được xem xét kỹ lưỡng. Hoa hồng với lý tưởng theo luật định để kiểm tra các chiến binh thường không chỉ giới hạn trong các xét nghiệm thuốc sau một trận đấu. Các xét nghiệm này thường có thể diễn ra bất cứ lúc nào trong thời gian cấp phép. Vì kinh nghiệm của Alistair Overeem đã thể hiện từ thử nghiệm cạnh tranh có thể là một chiến thuật thành công.
Đánh giá cao rằng một mục tiêu của thử nghiệm PED là để đảm bảo an toàn tối đa cho người tham gia, việc bắt những kẻ lạm dụng Ped trước khi diễn ra, không phải sau khi chiến binh sạch sẽ tiếp xúc với sự nguy hiểm của sân chơi không đồng đều.
Tiếp theo, loại thử nghiệm được sử dụng bởi hoa hồng cũng đáng để kiểm tra. Rất nhiều hoa hồng bầu kiểm tra nước tiểu thay vì xét nghiệm máu. Tuy nhiên, xét nghiệm máu hiệu quả hơn rất nhiều trong việc xác định PED, như Tiến sĩ Benjamin đã giải thích với MMAJunkie:
Thử nghiệm nước tiểu rẻ hơn, ít xâm lấn hơn (không cần dùng kim kim) và có ít biến chứng tiềm năng hơn so với xét nghiệm máu.
Sàng lọc máu nhạy cảm hơn rất nhiều (nhiều khả năng khám phá một chất bị cấm), phát hiện nhiều chất bị cấm hơn và khó khăn hơn rất nhiều để đánh bại thông qua các phương pháp che giấu mặt nạ. Sàng lọc máu là thông thường hiện tại để phát hiện mức độ tăng trưởng tăng trưởng tổng hợp của con người (HGH).
Vì vậy, xét nghiệm máu là hiệu quả hơn rất nhiều nhưng chi phí nhiều hơn. Ở Canada khi các chính phủ bị kiện các tòa án tham gia phân tích chính sách và tìm kiếm thực tế ngân sách. Nếu một cái gì đó tốt hơn nhưng chi phí nhiều hơn thì có thể phải chăng để chọn lựa chọn giá cả phải chăng hơn. Khi nó liên quan đến việc kiểm tra PED, điều này có khả năng không áp dụng vì chi phí của các bài kiểm tra PED được chuyển cho người quảng bá, vì vậy việc chọn lựa chọn giá cả phải chăng hơn có thể không phải là một lý do giá cả phải chăng.
Vắng mặt một lời giải thích mạnh mẽ cho việc hạn chế các bài kiểm tra PED để đăng cuộc thi sàng lọc nước tiểu, thông thường của sự chăm sóc được cho là không được đáp ứng.
Thiệt hại:
Giả sử hai rào cản đầu tiên được xóa các thiệt hại cần phải được chứng minh. Làm thế nào một chiến binh bị thương trong tay PED bằng cách sử dụng vận động viên xác minh các thiệt hại là do các loại thuốc gây ra, không chỉ đơn giản là bị vượt trội? Trong khi điều này có vẻ như là một thách thức phức tạp, phân tích pháp lý có thể đơn giản đáng ngạc nhiên. Gian lận đồng ý vitiates. Nếu một chiến binh không chiến đấu khi biết đối thủ của họ đang sử dụng PED, sự đồng ý của họ đã bị lừa đảo và nếu các phương pháp thử nghiệm hoa hồng giá cả phải chăng sẽ tiết lộ việc sử dụng PED trước khi thiệt hại cạnh tranh có thể liên quan đến sơ suất này.
Gian lận cũng có thể đình trệ đồng hồ trong các khoảng thời gian giới hạn có thể để cánh cửa mở ra để tiếp cận với các vụ kiện. Nếu bạn muốn xem một ví dụ trong thế giới thực về cái nhìn này, không có gì ngoài quyết định hợp lý của USADA về Disqualificaiton và không thể chấp nhận được của Lance Armstrong được tổ chức như sau Wnull
No Responses